Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El representante legal de la Fundación Marido y Mujer solicitó a la Corporación anular la totalidad del trámite del proceso correspondiente a los expedientes T-4167863, T-4189649, T-4309193, T-4353964, T-4259509 y T-4488250, por considerar vulnerado el derecho fundamental al debido proceso.
La Sala encuentra que no se reúnen las condiciones formales para admitir el incidente de nulidad propuesto y, en consecuencia, decide rechazarlo por IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad instaurada por Javier Armando Suárez Pascagaza, actuando en condición de representante legal de la Fundación Marido y Mujer, en el sentido de anular la totalidad del trámite del proceso correspondiente a los Expedientes: T-4.167.863; T-4.189.649; T-4.309.193; T- 4.353.964; T-4. 259.509; y T-4.488.250.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.